低碳经济的时代
线装情结
2010/05/05 3:06:43 PM
●温任平:
估计2015年后，英国会制作全球首张个人碳信用卡，每个人的用碳都有一个限额(由科学家判断，在把限额的规定在国会里议定成为法案)。
迩来全球灾难频仍，怎样保护生态环境让地球人能活下来，已成了众人关注的焦点，如何节能减碳，不仅是政府应该努力的目标，也是人们开始留意的问题。在高速公路上行驶，不管你用的是国产车还是日本车、马赛地还是韩国的“现代”，时速120公里的耗油量，比时速90公里多出2.3倍。为了节能(同时省钱)，我们没有理由以120公里的速度在高速公路上飞驰。我相信读者懂得用白色车比黑色(深色)车环保。
吃白肉较健康
吃白肉一般比吃红肉健康，进一步申论，吃白肉也比吃红肉能减低全球暖化。红肉当中以牛肉的环境污染最为显著。一头牛有4个胃，牛嚼食的反刍运作产生大量的甲烷，那是比二氧化碳还要强20多倍的气体。平均一头牛每年排放4吨的二氧化碳，那是欧洲车辆年均排放量的1.5倍。能不吃牛肉就不吃牛肉吧，笔者过去是个“牛魔王”，无牛肉不欢，近年来多吃几粒牛肉丸心里也会萌生罪恶感。
全球今日进入低碳经济的时代，《世界是平的》作者汤姆斯弗里曼(Thomas Friedman)指出碳优势是全球化背景底下最持久的优势。这说明了资产总额超过2兆美元，在世界各国拥有1万家分行的汇丰银行(HSBC)竟从事猪粪回收这么“另类”的业务。这项回收计划在德国的城市Sandbeiendorf进行。通常猪粪在工人取去施肥之前，有一段时间存放着，这段时间猪粪会释放大量的甲烷，汇丰银行用技术把甲烷捕住，回收拿来发电，效果竟等于减少1万4000吨的二氧化碳，这种举措是汇丰走向“碳中和”银行的重要一步，为全球银行提供良好的示范。
台湾的中龙钢铁，一方面盖厂，一方面植树20公顷。因为中龙钢铁一旦开工，每年增加1170万吨的二氧化碳排放，超过全台二氧化碳总排放量的3.5%。台湾环保署要中龙在6年内减碳排量15%，这是不可能的任务，要达到减碳15%，唯一可行之策是植树。在台中大肚山种的20顷苦苓与相思树，6年的维护费估计2600万台币，数目是中龙钢铁扩厂投资的四分之一，值得这样去做吗？值得。因为中钢不去植树，每年(不是一次过)该厂必须缴交15亿元台币的二氧化碳的排放费，两相比较，2600万的造林护林只是笺笺之数。
碳足迹验证机制
从长远来看，日后的任何商品如要在超市摆卖，必须有碳验证，沃尔玛(Wal-Mart)已宣布在2015年之前，其10万家供应商得完成碳足迹验证机制，否则有关公司商品不能上架。美国的Best Buy、加拿大的Future Shop不久将跟进。从谷歌(Google)、美林到台硕都在确认自己公司的碳排量并追踪各个部门、材料、员工、组装、运输的总排放量以便能获得一纸证书，否则纵使像金融巨天霸的美林，或谷歌的电脑在不远的将来将被超市排斥，被消费人遗弃。
公司或企业如果它们排放的二氧化碳量少过政府的管制量，这公司∕企业即拥有碳权，它可以把多出来(或自身节约到的)的用碳权利卖给其他公司或企业。2008年全球这种碳买卖，交易金高达1千200亿美元，预估2020年全球碳市场届时交易金额将达两兆欧元。2006年中国浙江某省营企业，将2950万吨的碳权(相等于英国所有家庭一年碳排放量的三分之一)，卖给英国瓦斯公司(British Gas)，获利4亿英镑，好大的一笔数目！任何一间公司的员工如能随手关灯，利用回收纸张这些日常节能行为都在为公司减碳。据知，台北101大楼已着手减少抽水马桶的冲水量，目前每拉一次耗水9公升，系统经过改善后，可减至每使用一次仅用水6公升，这栋台湾第一高楼也在用电与减少垃圾方面下工夫，加入减碳行列，并申请美国绿建筑LEED金级认证书。任何获得这是项认证书的地标建筑，每平方英尺价格升171美元，等于每坪价格涨20万台币。这真是一张镀金而且能变金的认证书。
个人碳信用卡
估计2015年后，英国会制作全球首张个人碳信用卡，每个人的用碳都有一个限额(由科学家判断，在把限额的规定在国会里议定成为法案)。有人为自己的车子添油，购买机票出国，碳额即从个人碳信用卡那儿扣除。滥用、乱用以致提早用完者，须向没用完者购买。这样做能让每个人都为自己的行为负责，并且深刻地体会到自己是社会成员的一分子，任何行为都与全球生态息息相关。对于社会贫富悬殊，个人碳信用卡的使用也能有助于纠正偏差，因为穷人多踏脚车，不坐飞机，较能节能减碳，穷人多出来的碳余额，正可卖给需要碳附加额的富人。两方面都得其所哉。
本文资料，不少采自《商业周刊》，笔者咀嚼消化，爬梳整理，是为了让读者了解低碳经济的现状，与可能发展的动向。我们如果缺乏这方面的自觉或认识，恐怕日后会很吃亏。对有志于创业的人士，“节能减碳”更须奉为座右铭。
2010年5月7日星期五
赵舜卖面 王杰卖唱的启示
赵舜卖面 王杰卖唱的启示
线装情结:
2010/04/28 3:21:00 PM
●温任平
偶然从朋友口中获悉台湾艺人赵舜改行卖拉面。我对赵舜所知甚少，只知道他多才多艺，年龄逾60了吧，他本来收入不错，却与妻子从事各种他自己也不怎么熟悉的投资，结果亏蚀惨重，欠债3000万台币（约300万令吉），变卖产业还债，目前仍背负着1000万台币（约100万令吉）的债务。上天对他好像特别不公平，他投资失败，中风3次，这样的打击，我想即使铁铸的汉子也会垮掉。赵舜没有垮下来，他拐着腿（中风后他走路似乎欠点劲），偕同妻子在街头卖拉面。
沸水烫过的拉面，捞上碗里加点牛肉酱汁再来点麻辣油，价格廉宜，学生都爱吃。赵舜的拉面每月能替他赚个6万台币（约6000令吉），一家三口除了衣食住行的开销，所剩无几，怎样去应付那1000万的巨额债务，我不敢去想，脑袋里浮起的是夸父追日，愚公移山那些古老的寓言。赵舜事件予我很大的冲击，这个笑嘻嘻的秃了半个头的老头，面对摄影机的镜头毫不懦怯、腼腆，他拖着妻女走过马路，女儿大概刚念中学。赵舜的年纪不轻，怎样养活妻儿，让孩子将来能上大学？怎样面对1000万台币的债务，怎样偿还？以赵舜今日卖面的那一点微薄的收入，恐怕连偿付月息都成问题。
使我震撼的是赵舜那股斗志。我写文章，最不喜说教，我读文章，最讨厌别人说教，但像赵舜这样中风3次仍屹立坚持，不乞讨，不放弃，鞠躬尽瘁的精神，不由得不令我肃然起敬。他与90年代初在台湾红透半边天的歌手王杰遭遇既相异又相同，把两人放在一起比较，或者吾人可从中得到些启示。
得了厌食症
崛起于80年代下半叶的王杰，90年代走红，他的一首《一无所有》传诵于宝岛，马新听众都十分熟悉。他那把悲嘶唱腔使他的抒情歌曲特别有渗透力，他迅速走红，唱片制作人都找他灌录唱片，他出个人专辑之快之多，用他自己的话“全世界各国歌手都比不上我”，他不断签约，都是每年灌录4张唱片的合约。他每天几乎全程在唱歌录音，有时只有调还没词的歌曲他得自己补充。他没时间吃饭、睡觉，一身都是油，都是汗，开始一两年，王杰还捱得住。由于长时间不吃东西，他得了厌食症，一接到公司通告就往录音室去，一走出录音室便昏厥过去，公司送他入院打点滴，打营养液，然后第二天他接到通告，又冲出去录音。王杰曾一天昏倒3次，醒来灌些水进肚里又去唱歌。几年下来，他的体重跌至89磅，“走在路上我可以听到自己的骨头喀喀架响”，过了许多年，王杰这样告诉访问他的鲁豫。
说起来，王杰的拼搏，情况比赵舜惨烈许多，他赚到钱，付出去的代价却是健康。任何食物一进口他便呕出来。他的忧抑症使他失眠，脾气狂躁，他怕光，在录音室里他要求录制人员关掉室内所有的灯，他极怕麦克风（在他内心深处，他知道那是祸源），但又不能不对着它唱。他虽然形同行尸走肉，但他有能力买下一栋又一栋的房子，一部又一部的新车，从1990到1996年期间，他每次恋爱都十分短暂，分手之际，女友要嘛向他要栋房子，要嘛向他拿部轿车。1994年开始，乐坛人士得知王杰健康败坏，命在须臾，更是千方百计威迫利诱他再灌多几张唱片，等歌手撒手西归后，热卖一番，赚个满堂红。台湾的报章、娱乐杂志纷纷走访，大家都在把握最后的时机。谈到这里，大家把王杰与赵舜的奋斗互相比较，是不是可以觉察出：同样都是生命力的迸发，同样都全力以赴，但两者的意义很不一样？
可以再活一次
1996年，王杰终于接受医生的劝告，赴加拿大就医，为了保住性命，他得面对违约后果，包括诉讼。去到加拿大某小镇，没人认得他，医生开始教他像个婴孩般学习食用流质的东西，学习睡觉，学习欣赏小镇的湖光山色。生命原来可以再活一次，重新来过。今日40多岁的王杰虽然胡渣子有点见白，但性命是捡回来了，体重超过160磅，甚至带点中年人的肥胖。中风3次的赵舜，60多岁已不可能康健如昔，他与生活的奋斗近乎挣扎，乃是求心之所安。王杰的放弃盲目的物质追求，包括乐坛的声威与名气，长时期隐退是为了做回一个正常人与享有正常人的生活。
赵舜与王杰事件是较为极端的事例，如果生活要好必须懂得如何规划生活，那么他们两人的遭遇应可供吾人借镜。
线装情结:
2010/04/28 3:21:00 PM
●温任平
偶然从朋友口中获悉台湾艺人赵舜改行卖拉面。我对赵舜所知甚少，只知道他多才多艺，年龄逾60了吧，他本来收入不错，却与妻子从事各种他自己也不怎么熟悉的投资，结果亏蚀惨重，欠债3000万台币（约300万令吉），变卖产业还债，目前仍背负着1000万台币（约100万令吉）的债务。上天对他好像特别不公平，他投资失败，中风3次，这样的打击，我想即使铁铸的汉子也会垮掉。赵舜没有垮下来，他拐着腿（中风后他走路似乎欠点劲），偕同妻子在街头卖拉面。
沸水烫过的拉面，捞上碗里加点牛肉酱汁再来点麻辣油，价格廉宜，学生都爱吃。赵舜的拉面每月能替他赚个6万台币（约6000令吉），一家三口除了衣食住行的开销，所剩无几，怎样去应付那1000万的巨额债务，我不敢去想，脑袋里浮起的是夸父追日，愚公移山那些古老的寓言。赵舜事件予我很大的冲击，这个笑嘻嘻的秃了半个头的老头，面对摄影机的镜头毫不懦怯、腼腆，他拖着妻女走过马路，女儿大概刚念中学。赵舜的年纪不轻，怎样养活妻儿，让孩子将来能上大学？怎样面对1000万台币的债务，怎样偿还？以赵舜今日卖面的那一点微薄的收入，恐怕连偿付月息都成问题。
使我震撼的是赵舜那股斗志。我写文章，最不喜说教，我读文章，最讨厌别人说教，但像赵舜这样中风3次仍屹立坚持，不乞讨，不放弃，鞠躬尽瘁的精神，不由得不令我肃然起敬。他与90年代初在台湾红透半边天的歌手王杰遭遇既相异又相同，把两人放在一起比较，或者吾人可从中得到些启示。
得了厌食症
崛起于80年代下半叶的王杰，90年代走红，他的一首《一无所有》传诵于宝岛，马新听众都十分熟悉。他那把悲嘶唱腔使他的抒情歌曲特别有渗透力，他迅速走红，唱片制作人都找他灌录唱片，他出个人专辑之快之多，用他自己的话“全世界各国歌手都比不上我”，他不断签约，都是每年灌录4张唱片的合约。他每天几乎全程在唱歌录音，有时只有调还没词的歌曲他得自己补充。他没时间吃饭、睡觉，一身都是油，都是汗，开始一两年，王杰还捱得住。由于长时间不吃东西，他得了厌食症，一接到公司通告就往录音室去，一走出录音室便昏厥过去，公司送他入院打点滴，打营养液，然后第二天他接到通告，又冲出去录音。王杰曾一天昏倒3次，醒来灌些水进肚里又去唱歌。几年下来，他的体重跌至89磅，“走在路上我可以听到自己的骨头喀喀架响”，过了许多年，王杰这样告诉访问他的鲁豫。
说起来，王杰的拼搏，情况比赵舜惨烈许多，他赚到钱，付出去的代价却是健康。任何食物一进口他便呕出来。他的忧抑症使他失眠，脾气狂躁，他怕光，在录音室里他要求录制人员关掉室内所有的灯，他极怕麦克风（在他内心深处，他知道那是祸源），但又不能不对着它唱。他虽然形同行尸走肉，但他有能力买下一栋又一栋的房子，一部又一部的新车，从1990到1996年期间，他每次恋爱都十分短暂，分手之际，女友要嘛向他要栋房子，要嘛向他拿部轿车。1994年开始，乐坛人士得知王杰健康败坏，命在须臾，更是千方百计威迫利诱他再灌多几张唱片，等歌手撒手西归后，热卖一番，赚个满堂红。台湾的报章、娱乐杂志纷纷走访，大家都在把握最后的时机。谈到这里，大家把王杰与赵舜的奋斗互相比较，是不是可以觉察出：同样都是生命力的迸发，同样都全力以赴，但两者的意义很不一样？
可以再活一次
1996年，王杰终于接受医生的劝告，赴加拿大就医，为了保住性命，他得面对违约后果，包括诉讼。去到加拿大某小镇，没人认得他，医生开始教他像个婴孩般学习食用流质的东西，学习睡觉，学习欣赏小镇的湖光山色。生命原来可以再活一次，重新来过。今日40多岁的王杰虽然胡渣子有点见白，但性命是捡回来了，体重超过160磅，甚至带点中年人的肥胖。中风3次的赵舜，60多岁已不可能康健如昔，他与生活的奋斗近乎挣扎，乃是求心之所安。王杰的放弃盲目的物质追求，包括乐坛的声威与名气，长时期隐退是为了做回一个正常人与享有正常人的生活。
赵舜与王杰事件是较为极端的事例，如果生活要好必须懂得如何规划生活，那么他们两人的遭遇应可供吾人借镜。
工资与货币幻觉
工资与货币幻觉
线装情结:
2010/04/07 2:35:21 PM
●温任平
1929年以迄1933年的美国经济大萧条，其实也是世界性的经济大萧条，银行挤提，百业凋零，不少华尔街大亨与金融巨头或自杀轻生，或沦落为市集小贩、街头乞丐，但就业率仍有75%，我对这75%的高就业现象，深感兴趣。
这牵涉到工资与就业的关系，这是150年来一直不断反复争论的课题。这课题与“供给与需求”理论、劳工法令、雇主雇员契约……有关，而且情况比想像远为复杂。仅仅剥削与反剥削就可以成为一个社会学的热题。浏览这些永远读不完的文献，读者一定能体会恩格思、马克思共产主义萌生的必然。
我把问题简化一些，讲得有趣一些，比方说你要沽股，想卖1.20令吉，但买者不一定买，他可能选择排队轮候，你只要肯“屈就”，低一个价位（1.19令吉），你就一定可以把股票卖出。美国大萧条时期，人浮于事，工人愿意以低廉的工资找份职业糊口，应付时艰，于是他就找到工作“上班”去了。这种廉价出售劳力或脑力的职场现象符合了亚当史密斯的互利交易理论。
宁愿失业不愿屈就
那么我们怎样解释1933年那25%的劳动失业状况呢？宏观经济学认为那是充分就业的一种“偏离”。有些人拒绝工作，因为他们认为工资低廉到“非常不合理”、“无法忍受”，他们宁愿逗留在家或在外游荡都不愿屈就。经济学的理论归根到底是一门交换理论，买卖双方（或雇主与雇员之间）一定要觉得这种交换虽不尽如人意，大体上还算“公平”，才能成交或成事。1929至1933年的经济大萧条经验不是过眼云烟，它对2008年迄今的全球性经济风暴提供了重要的参照系。目前美国的失业率高达10%，实际的失业人口可能比官方数据还要高，而在这些失业的劳动人口当中，有些是因工资不合理或不符他们的要求而选择失业的。
讨论到这个节骨眼，我们有必要稍稍了解“货币幻觉”这课题。据知在美国波士顿通勤列车上还吊着这么一个告示牌：“禁止吸烟。〈普通法〉第272条43A款注明犯者将被罚不多于10天的监禁，或不多于50美元的罚款。”这块告示板令人发噱，因为今日的吸烟一族如果被逮到，一定选择缴上50美元了事，没有人会愚蠢到选择在监狱蹲10天。《普通法》第272条43A款是1968年出炉的刑法，从1968年到2008年的50年间，通货膨胀已把50美元的实际购买力贬损超过80%。半个世纪前的50美元今日只“值得”10美元，谁会为了省那10美元而被囚禁10天呢？这事例应该让读者了解工资的高低不那么重要，工资的价值（实际购买力）才重要。
工资应纳入通膨预期
雇主与雇员在工资酬劳讨价还价之际，一定要把通货膨胀的预期算进去，弗里曼（Milton Friedman）很早就看出这症结。商品价格、工资定位都应该纳入通货膨胀预期这因素，这个发现使弗里曼成名，他比凯因斯（J.M. Keynes）的市场“有一只看不见的手”，更具体，除了需求与供给，“预期”（expectation）这因素举足轻重，它让我们了解60年代末以迄70年代初通膨与失业率同时飚升之谜。
在就业市场里，雇主以种种理由企图压低工资，包括“经济不景”、“中文系出来的大学生俯拾皆是”、“懂电脑的人才满街跑”，有些应征者会愤然拂袖而去，而俯首屈就的一群心里有一股怨气，这影响他们的情绪。他们的工作表现平平，甚至还可能把一些重要事件弄糟，雇员需要激励，雇主以为“成功”剥削到工人，到头来伤害到的是企体的整体。
劳动效率与效益
早在1979年索罗（Robert Solow），还有1981年的麦当劳（Ian McDonald）即曾指出劳动者的效率（efficiency）与效益（effectiveness）取决于他们的工资与工资的价值。用1600令吉雇用一名大学生，然后欺其年少，把繁重琐碎的事务都丢给他做，他会做得久吗？他会做得好吗？他会用心做吗？每一次企业界的大小老板来向我请教，并抱怨自己“缺乏伙计缘”的时候，我都会把上述的道理重述一遍。有些孺子可教的生意人听了点头称是；另一些瞠目结舌、不能置信的看着我，他们大概以为我服膺的是“新马克思主义”。我只好澄清（虽然说了等于没说），这是资本主义的内在机制运作，我的思想一点也不左。
雇员每年薪金加俸40到100令吉不能视为是通膨预期的对冲（hedge）或保值，因为随年资增长的年薪加俸是政府、公共机构到私人企业的安排，劳动契约（labour contract）应该包括生活成本的调整，加拿大从1976年到2000年一直在从事这方面的调整，让通膨不致使工资贬值，也让雇员享有年薪加俸的奖掖，这概念很好，但实践不易，生活成本调整意味着工资指数化，雇主与工会在这方面很难达致协议。
线装情结:
2010/04/07 2:35:21 PM
●温任平
1929年以迄1933年的美国经济大萧条，其实也是世界性的经济大萧条，银行挤提，百业凋零，不少华尔街大亨与金融巨头或自杀轻生，或沦落为市集小贩、街头乞丐，但就业率仍有75%，我对这75%的高就业现象，深感兴趣。
这牵涉到工资与就业的关系，这是150年来一直不断反复争论的课题。这课题与“供给与需求”理论、劳工法令、雇主雇员契约……有关，而且情况比想像远为复杂。仅仅剥削与反剥削就可以成为一个社会学的热题。浏览这些永远读不完的文献，读者一定能体会恩格思、马克思共产主义萌生的必然。
我把问题简化一些，讲得有趣一些，比方说你要沽股，想卖1.20令吉，但买者不一定买，他可能选择排队轮候，你只要肯“屈就”，低一个价位（1.19令吉），你就一定可以把股票卖出。美国大萧条时期，人浮于事，工人愿意以低廉的工资找份职业糊口，应付时艰，于是他就找到工作“上班”去了。这种廉价出售劳力或脑力的职场现象符合了亚当史密斯的互利交易理论。
宁愿失业不愿屈就
那么我们怎样解释1933年那25%的劳动失业状况呢？宏观经济学认为那是充分就业的一种“偏离”。有些人拒绝工作，因为他们认为工资低廉到“非常不合理”、“无法忍受”，他们宁愿逗留在家或在外游荡都不愿屈就。经济学的理论归根到底是一门交换理论，买卖双方（或雇主与雇员之间）一定要觉得这种交换虽不尽如人意，大体上还算“公平”，才能成交或成事。1929至1933年的经济大萧条经验不是过眼云烟，它对2008年迄今的全球性经济风暴提供了重要的参照系。目前美国的失业率高达10%，实际的失业人口可能比官方数据还要高，而在这些失业的劳动人口当中，有些是因工资不合理或不符他们的要求而选择失业的。
讨论到这个节骨眼，我们有必要稍稍了解“货币幻觉”这课题。据知在美国波士顿通勤列车上还吊着这么一个告示牌：“禁止吸烟。〈普通法〉第272条43A款注明犯者将被罚不多于10天的监禁，或不多于50美元的罚款。”这块告示板令人发噱，因为今日的吸烟一族如果被逮到，一定选择缴上50美元了事，没有人会愚蠢到选择在监狱蹲10天。《普通法》第272条43A款是1968年出炉的刑法，从1968年到2008年的50年间，通货膨胀已把50美元的实际购买力贬损超过80%。半个世纪前的50美元今日只“值得”10美元，谁会为了省那10美元而被囚禁10天呢？这事例应该让读者了解工资的高低不那么重要，工资的价值（实际购买力）才重要。
工资应纳入通膨预期
雇主与雇员在工资酬劳讨价还价之际，一定要把通货膨胀的预期算进去，弗里曼（Milton Friedman）很早就看出这症结。商品价格、工资定位都应该纳入通货膨胀预期这因素，这个发现使弗里曼成名，他比凯因斯（J.M. Keynes）的市场“有一只看不见的手”，更具体，除了需求与供给，“预期”（expectation）这因素举足轻重，它让我们了解60年代末以迄70年代初通膨与失业率同时飚升之谜。
在就业市场里，雇主以种种理由企图压低工资，包括“经济不景”、“中文系出来的大学生俯拾皆是”、“懂电脑的人才满街跑”，有些应征者会愤然拂袖而去，而俯首屈就的一群心里有一股怨气，这影响他们的情绪。他们的工作表现平平，甚至还可能把一些重要事件弄糟，雇员需要激励，雇主以为“成功”剥削到工人，到头来伤害到的是企体的整体。
劳动效率与效益
早在1979年索罗（Robert Solow），还有1981年的麦当劳（Ian McDonald）即曾指出劳动者的效率（efficiency）与效益（effectiveness）取决于他们的工资与工资的价值。用1600令吉雇用一名大学生，然后欺其年少，把繁重琐碎的事务都丢给他做，他会做得久吗？他会做得好吗？他会用心做吗？每一次企业界的大小老板来向我请教，并抱怨自己“缺乏伙计缘”的时候，我都会把上述的道理重述一遍。有些孺子可教的生意人听了点头称是；另一些瞠目结舌、不能置信的看着我，他们大概以为我服膺的是“新马克思主义”。我只好澄清（虽然说了等于没说），这是资本主义的内在机制运作，我的思想一点也不左。
雇员每年薪金加俸40到100令吉不能视为是通膨预期的对冲（hedge）或保值，因为随年资增长的年薪加俸是政府、公共机构到私人企业的安排，劳动契约（labour contract）应该包括生活成本的调整，加拿大从1976年到2000年一直在从事这方面的调整，让通膨不致使工资贬值，也让雇员享有年薪加俸的奖掖，这概念很好，但实践不易，生活成本调整意味着工资指数化，雇主与工会在这方面很难达致协议。
2010年4月22日星期四
我的水仙花情结
我的水仙花情结
线装情结:
2010/04/21 3:00:20 PM
●温任平
我极其爱美，耳顺之年都无法改变这种倾向。
我自己很讨厌自己，因为来到这把年纪，“老狗耍不出新招”，无论在衣饰、眼镜、腕表、皮鞋、戒指……如何下工夫，都不可能与活力洋溢的青少年一族相较，心里很不惬意。可是岁月不留人，青春不可能永驻，这是我们不能不接受的残酷事实。
“美”不易定义，首先有所谓内在美与外在美之辩，而这种辩论之无聊是它永远不分胜负，我觉得不妨把它们整合在一起来看较为妥当。一个品性良好，有学问有修养的人，走在外头有自信心，从容优雅，纵使这位男生或女性五官不怎样出众，予人的感觉还是舒服的，有个人风格的。既聪明而又令人惊艳的女仕或男生，万中无一。一些男女静坐不语，还称得上好看，甫一开口，语言庸俗难耐，美感顿而消失。
穿着睡衣屋内行走
我觉得一个男人无论什么年纪，都不宜在洗澡间不掩门小解，我强烈反对退休人士（才五十多岁）早上起床盥洗之后一整天在屋内穿着睡衣裤行走，这种行径甚不可取，是“老之将至”的征象。50岁过后最好不要留胡子。胡须黑白参半，老气横秋。至于40余岁的男人3、4天才刮胡一次亦不可取，那些胡渣子令人有邋遢的联想，使你无形中老了5年。上了年纪的人，衣服每多异味，洗澡擦身不够用心（用心很重要），身体也有异味。无论男女3天不洗头是“不可原谅”的“反美感行为”，油腻到头发贴着头皮，再加上身体与衣服发出的异味，谁敢接近你？55岁后从职场退下来的男女，不留意衣着，不顾发型，上街穿拖鞋，一身汗臭，以这种方式老去，对自己公平吗？
整齐就是美，清洁也是美，什么年龄层应该穿什么衣着，什么场合应该如何打扮，这都是应该考量的。希拉里当选纽约参议员，她在胜利演说中除了感谢选民的支持外，竟然提到她的胜选归功于她那“6套黑色长裤套装”，我对她这番话的诠解是：她的黑色套装使她看来中性化，形象认真，有效率，是个可以信赖的执行人员。克拉里60岁了，即使化了妆，脸部仍看出明显的皱纹，但她染的那头金发，与雍容得体的发型，仍使她充满魅力。当选之后她回复女性装扮首次出现在国会山庄，惊艳之声四起。人的外型很重要，前英国首相布莱尔（Tony Blair）刚刚走马上任，额前的头发还相当浓密，形象很帅，几年下来，尤其是在他支持布什派兵伊拉克，在党内外饱受批评，他的头发掉落得很快，他的半秃头在视觉上加长了他的脸部，看来像个菱形，我观察他的外型，知道他的政治生涯如日薄崦嵫，离下台不远。阿富汗的总统选举以黑箱作业闻名于世，去年重选，作弊率高逾40%，但哈密卡萨伊（Hamid Karzai）经过法律程序的多番折腾，仍然获得连任，读者不妨留意他的衣着，他的黑色长袍两侧有苹果绿衬边，使他个人风格十足，黑与青的搭配，美而不媚，刚中带柔，难怪他会获得那么可观的女性选票。
把自己的家布置到美仑美奂，仿似五星级酒店，当然没有什么不对。人体的外延物第一个层次是发肤，第二个层次是衣饰（包括手提包、鞋袜、项链、耳环），第3个层次是你的住所，你的座驾。 从外延物用基础数学的“还源法”，观察力锐利的人不难窥见当事人的生活概况、经济水平与心理状态若干端倪。在此我得强调，“怎样穿”比“穿什么”重要，穿衣服正如戴饰物的法则一样，是你穿衣服，不是衣服穿你；是你戴饰物并非饰物粘附在你身上。某件衣裙穿在甲女士身上高贵大方，同一件衣裙穿在乙女士身上却像鲜花插在牛粪上。这与年龄、体型、身高、三围还有肤色（永远不要忘了肤色的举足轻重）关系至为密切。世上并无放诸天下而皆准的穿衣标准。
也许体型这方面，我应该在此稍作补充，不论男女，有个大肚腩，穿什么衣服都好看不到那里去，宽腰衣裙可以掩饰部分，男人的西装能遮蔽的似乎更多些。当然那只是视觉的错觉，正如浅色令人看来较为肥胖，黑色令人看来较为纤瘦。瘦子与胖子与其在颜色方面遮遮掩掩，何妨在饮食或运动方面痛下决心，改善自己的体格与体态？
许多年前，香港有一艺人以大衣衬牛仔裤出席某场合赢来赞羡的目光，在今天是小儿科了。曾志伟主持《超级无敌掌门人》综艺节目，搞古怪发型，搞染发七彩，穿奇装异服，虽有搞笑效果，在创意方面却无意中走进了死胡同，成了社会学家訾议的“廉价讯号”(cheap signaling)，它与颠覆传统、打倒权威全无关系。我爱美，偶尔也会走向另类，但不致太离谱。我绝对不是那种只穿白色、米黄、淡蓝衬衫，就这样度过一生的人。我不甘心。我的衬衫与T-shirt什么颜色都有。由于在下的肤色不黑不白，“恰到好处”，主观一点说，好像穿什么都相当出众；我完全能了解、体会周星驰当年的那句口头禅“……玉树临风”的意涵。我这种“水仙花意结”(narcissism)，连我以前的学生、今日的医学博士廖志成也莫奈我何，他的专长是糖尿病，不是自恋狂。
线装情结:
2010/04/21 3:00:20 PM
●温任平
我极其爱美，耳顺之年都无法改变这种倾向。
我自己很讨厌自己，因为来到这把年纪，“老狗耍不出新招”，无论在衣饰、眼镜、腕表、皮鞋、戒指……如何下工夫，都不可能与活力洋溢的青少年一族相较，心里很不惬意。可是岁月不留人，青春不可能永驻，这是我们不能不接受的残酷事实。
“美”不易定义，首先有所谓内在美与外在美之辩，而这种辩论之无聊是它永远不分胜负，我觉得不妨把它们整合在一起来看较为妥当。一个品性良好，有学问有修养的人，走在外头有自信心，从容优雅，纵使这位男生或女性五官不怎样出众，予人的感觉还是舒服的，有个人风格的。既聪明而又令人惊艳的女仕或男生，万中无一。一些男女静坐不语，还称得上好看，甫一开口，语言庸俗难耐，美感顿而消失。
穿着睡衣屋内行走
我觉得一个男人无论什么年纪，都不宜在洗澡间不掩门小解，我强烈反对退休人士（才五十多岁）早上起床盥洗之后一整天在屋内穿着睡衣裤行走，这种行径甚不可取，是“老之将至”的征象。50岁过后最好不要留胡子。胡须黑白参半，老气横秋。至于40余岁的男人3、4天才刮胡一次亦不可取，那些胡渣子令人有邋遢的联想，使你无形中老了5年。上了年纪的人，衣服每多异味，洗澡擦身不够用心（用心很重要），身体也有异味。无论男女3天不洗头是“不可原谅”的“反美感行为”，油腻到头发贴着头皮，再加上身体与衣服发出的异味，谁敢接近你？55岁后从职场退下来的男女，不留意衣着，不顾发型，上街穿拖鞋，一身汗臭，以这种方式老去，对自己公平吗？
整齐就是美，清洁也是美，什么年龄层应该穿什么衣着，什么场合应该如何打扮，这都是应该考量的。希拉里当选纽约参议员，她在胜利演说中除了感谢选民的支持外，竟然提到她的胜选归功于她那“6套黑色长裤套装”，我对她这番话的诠解是：她的黑色套装使她看来中性化，形象认真，有效率，是个可以信赖的执行人员。克拉里60岁了，即使化了妆，脸部仍看出明显的皱纹，但她染的那头金发，与雍容得体的发型，仍使她充满魅力。当选之后她回复女性装扮首次出现在国会山庄，惊艳之声四起。人的外型很重要，前英国首相布莱尔（Tony Blair）刚刚走马上任，额前的头发还相当浓密，形象很帅，几年下来，尤其是在他支持布什派兵伊拉克，在党内外饱受批评，他的头发掉落得很快，他的半秃头在视觉上加长了他的脸部，看来像个菱形，我观察他的外型，知道他的政治生涯如日薄崦嵫，离下台不远。阿富汗的总统选举以黑箱作业闻名于世，去年重选，作弊率高逾40%，但哈密卡萨伊（Hamid Karzai）经过法律程序的多番折腾，仍然获得连任，读者不妨留意他的衣着，他的黑色长袍两侧有苹果绿衬边，使他个人风格十足，黑与青的搭配，美而不媚，刚中带柔，难怪他会获得那么可观的女性选票。
把自己的家布置到美仑美奂，仿似五星级酒店，当然没有什么不对。人体的外延物第一个层次是发肤，第二个层次是衣饰（包括手提包、鞋袜、项链、耳环），第3个层次是你的住所，你的座驾。 从外延物用基础数学的“还源法”，观察力锐利的人不难窥见当事人的生活概况、经济水平与心理状态若干端倪。在此我得强调，“怎样穿”比“穿什么”重要，穿衣服正如戴饰物的法则一样，是你穿衣服，不是衣服穿你；是你戴饰物并非饰物粘附在你身上。某件衣裙穿在甲女士身上高贵大方，同一件衣裙穿在乙女士身上却像鲜花插在牛粪上。这与年龄、体型、身高、三围还有肤色（永远不要忘了肤色的举足轻重）关系至为密切。世上并无放诸天下而皆准的穿衣标准。
也许体型这方面，我应该在此稍作补充，不论男女，有个大肚腩，穿什么衣服都好看不到那里去，宽腰衣裙可以掩饰部分，男人的西装能遮蔽的似乎更多些。当然那只是视觉的错觉，正如浅色令人看来较为肥胖，黑色令人看来较为纤瘦。瘦子与胖子与其在颜色方面遮遮掩掩，何妨在饮食或运动方面痛下决心，改善自己的体格与体态？
许多年前，香港有一艺人以大衣衬牛仔裤出席某场合赢来赞羡的目光，在今天是小儿科了。曾志伟主持《超级无敌掌门人》综艺节目，搞古怪发型，搞染发七彩，穿奇装异服，虽有搞笑效果，在创意方面却无意中走进了死胡同，成了社会学家訾议的“廉价讯号”(cheap signaling)，它与颠覆传统、打倒权威全无关系。我爱美，偶尔也会走向另类，但不致太离谱。我绝对不是那种只穿白色、米黄、淡蓝衬衫，就这样度过一生的人。我不甘心。我的衬衫与T-shirt什么颜色都有。由于在下的肤色不黑不白，“恰到好处”，主观一点说，好像穿什么都相当出众；我完全能了解、体会周星驰当年的那句口头禅“……玉树临风”的意涵。我这种“水仙花意结”(narcissism)，连我以前的学生、今日的医学博士廖志成也莫奈我何，他的专长是糖尿病，不是自恋狂。
2010年4月16日星期五
婴儿潮与银发族的因应之道
婴儿潮与银发族的因应之道
线装情结:
2010/04/14 3:20:33 PM
●温任平
与班雅明•周讨论新加坡人口老化的问题，如实地说，全球大多数国家都面对人口老化的困扰。中国、日本、欧美俄诸国面对人数愈来愈多的60岁以上的乐龄人士，不仅生产力减弱，而且还得付出数目庞大的退休金、社会福利保障金，对国家是项愈来愈沉重的财务负担。
记住一个号码：4664，这当然不是温任平提供读者一试自己的运气的中彩数字。二战于1945年结束，翌年(1946)以迄1964年战后婴儿潮(Baby Boom)汹涌，这是4664的缘起。第二次世界大战造成灾难性大破坏，欧洲、中国、东南亚诸国几成一片废墟，伤亡的人太多了，战后大小诸国都顾着生育孩子以补不足。那18年不流行节育，据统计数字显示，仅在美国，战后婴儿潮的人口达7700万人，是美国总人口的四分之一。40年代、50年代初出生的一批婴孩，在60年代、70年代初成了喜痞与花童，嗑药吸大麻服海洛英搞性开放；80年代、90年代这批经过了地狱般成长洗礼后的中年人却摇身一变西装笔挺走进金融界，成了金融大亨、科技新贵。
婴儿潮带动国家经济
婴儿潮带动国家的经济成长，以欧美等西方国家为例，20世纪60到70年代，婴儿潮人口喜欢卡通、漫画、玩具、摇滚乐；进入70到80年代，战后婴儿结婚成家则进一步推动了汽车工业、房地产市场以及其他衣食住行各方面的消费。迈入80到90年代，婴儿潮人口的消费倾向奢侈化、个人化，讲究气氛、情调、品味与风格，个人电脑于此际出现；90年代继之于互联网，全世界的股市都在涨(没有股市的国家开始实验性地让公司上市，从朝鲜到中国都设经济特区)。婴儿潮人口对全球的经济炫丽与繁荣贡献可谓良多。
但在今天，婴儿潮人口开始逐渐老化。1945年出生的婴儿，2010年的今天65岁了，即使1955年出生的第二阶婴儿潮人口亦届55岁，大马公务人员的法定退休年龄正是55岁。婴儿潮过后是愈来愈严峻的婴儿荒，60年代中期教育普通化，节育技术愈来愈简便有效，家庭亦随之瘦化。中国的一胎化政策，还有班雅明•周说的新加坡的二胎化刚性劝喻，90后的欧美诸国与日本大多数年轻男女对养育子女兴趣缺缺，他们更向往的是不受儿女抚养费、教育费约束的二人世界：享受当下，拒绝承担。这种心态影响国家人口结构巨大。不久的将来，退休者(无生产力者)人口愈来愈多，劳动者(有生产力者)人口节节下降，医疗保险、退休福利、养老金是国家怎样甩也甩不掉的大问题。
法国的耆龄人口一直保持在总人口的7%左右，这个国家用了130年才让老年人的巴仙率挤上14%(增加了一倍)；美国与澳洲用了79年，老年人口才迈入14%；而中国改革开放后仅仅用了27年，老年人即跨入14%的大关(一胎化政策的后患今日清晰可见)！目前中国65岁的老人人数约1.6亿，人口之多居世界诸国之冠。到了2050年(也即是21世纪上半叶告终)，中国的劳动人口与赋闲耆族的比例是1.7:1，等于1.7个劳工得养育一个65岁的老人。中国的生产总值将大幅下降，中国政府养老保障金将压垮中国经济。
60岁以上的老人如果从事蓝领工作，手脚不灵活，容易跌倒折伤，如果能自我增值，学习新的技艺、知识，应可杀出一条血路。大马的情况没有中国、日本、新加坡那般严峻，但“社会老龄化”是一个全球性课题，大马自无可能置身度外。当年林水濠教授于法定的56岁离开马大中文系教职，水濠兄并没有停下来，他转去华社研究中心当主任。数年后拉曼学院升格为大学，林水濠受邀担任该大学中文系系主任，去年转任拉曼大学中文研究所所长。看来文职内转战江湖转换文教岗位较容易，蓝领转行白领那要困难许多。水濠兄属于第一批婴儿潮。
老年人要让自己变得有用，有生产力，通常有工作(即使当个大厦守卫员，月入仅1000令吉)的人较有活力，较少病痛。工作不是负担，而是自然疗法的其中一种。古人不是说：“日出而作，日入而息”吗？年纪大了，粗活做不来了，不妨从事行政、管理、监督这类事务，凭着阅历丰富、经验老到，老年人往往可以觉察到年轻人忽略的细节，注意到中年干部可能疏忽掉的办公室状况或工厂运作的一些问题。有些老人家以集邮为乐，久而久之，从集邮到买卖邮票成了生活收入的重要来源。另一些老人家退休后尝试栽种、培植块状、粗茎的富贵花，劳作浇汗，本来只把这种活动当作运动，这些一盆盆的富贵花，由于造型古朴优雅，花开娇艳夺目，居然都能卖到好价，收入比当年朝九晚五的生涯多出许多。不要忽视个人的兴趣与嗜好，许多时候，兴趣与嗜好能为当事人携来出乎意料之外的财富呢！此之所谓“无心插柳柳成荫”，银发一族勉乎哉！ （本文作者言论不代表本报立场）
线装情结:
2010/04/14 3:20:33 PM
●温任平
与班雅明•周讨论新加坡人口老化的问题，如实地说，全球大多数国家都面对人口老化的困扰。中国、日本、欧美俄诸国面对人数愈来愈多的60岁以上的乐龄人士，不仅生产力减弱，而且还得付出数目庞大的退休金、社会福利保障金，对国家是项愈来愈沉重的财务负担。
记住一个号码：4664，这当然不是温任平提供读者一试自己的运气的中彩数字。二战于1945年结束，翌年(1946)以迄1964年战后婴儿潮(Baby Boom)汹涌，这是4664的缘起。第二次世界大战造成灾难性大破坏，欧洲、中国、东南亚诸国几成一片废墟，伤亡的人太多了，战后大小诸国都顾着生育孩子以补不足。那18年不流行节育，据统计数字显示，仅在美国，战后婴儿潮的人口达7700万人，是美国总人口的四分之一。40年代、50年代初出生的一批婴孩，在60年代、70年代初成了喜痞与花童，嗑药吸大麻服海洛英搞性开放；80年代、90年代这批经过了地狱般成长洗礼后的中年人却摇身一变西装笔挺走进金融界，成了金融大亨、科技新贵。
婴儿潮带动国家经济
婴儿潮带动国家的经济成长，以欧美等西方国家为例，20世纪60到70年代，婴儿潮人口喜欢卡通、漫画、玩具、摇滚乐；进入70到80年代，战后婴儿结婚成家则进一步推动了汽车工业、房地产市场以及其他衣食住行各方面的消费。迈入80到90年代，婴儿潮人口的消费倾向奢侈化、个人化，讲究气氛、情调、品味与风格，个人电脑于此际出现；90年代继之于互联网，全世界的股市都在涨(没有股市的国家开始实验性地让公司上市，从朝鲜到中国都设经济特区)。婴儿潮人口对全球的经济炫丽与繁荣贡献可谓良多。
但在今天，婴儿潮人口开始逐渐老化。1945年出生的婴儿，2010年的今天65岁了，即使1955年出生的第二阶婴儿潮人口亦届55岁，大马公务人员的法定退休年龄正是55岁。婴儿潮过后是愈来愈严峻的婴儿荒，60年代中期教育普通化，节育技术愈来愈简便有效，家庭亦随之瘦化。中国的一胎化政策，还有班雅明•周说的新加坡的二胎化刚性劝喻，90后的欧美诸国与日本大多数年轻男女对养育子女兴趣缺缺，他们更向往的是不受儿女抚养费、教育费约束的二人世界：享受当下，拒绝承担。这种心态影响国家人口结构巨大。不久的将来，退休者(无生产力者)人口愈来愈多，劳动者(有生产力者)人口节节下降，医疗保险、退休福利、养老金是国家怎样甩也甩不掉的大问题。
法国的耆龄人口一直保持在总人口的7%左右，这个国家用了130年才让老年人的巴仙率挤上14%(增加了一倍)；美国与澳洲用了79年，老年人口才迈入14%；而中国改革开放后仅仅用了27年，老年人即跨入14%的大关(一胎化政策的后患今日清晰可见)！目前中国65岁的老人人数约1.6亿，人口之多居世界诸国之冠。到了2050年(也即是21世纪上半叶告终)，中国的劳动人口与赋闲耆族的比例是1.7:1，等于1.7个劳工得养育一个65岁的老人。中国的生产总值将大幅下降，中国政府养老保障金将压垮中国经济。
60岁以上的老人如果从事蓝领工作，手脚不灵活，容易跌倒折伤，如果能自我增值，学习新的技艺、知识，应可杀出一条血路。大马的情况没有中国、日本、新加坡那般严峻，但“社会老龄化”是一个全球性课题，大马自无可能置身度外。当年林水濠教授于法定的56岁离开马大中文系教职，水濠兄并没有停下来，他转去华社研究中心当主任。数年后拉曼学院升格为大学，林水濠受邀担任该大学中文系系主任，去年转任拉曼大学中文研究所所长。看来文职内转战江湖转换文教岗位较容易，蓝领转行白领那要困难许多。水濠兄属于第一批婴儿潮。
老年人要让自己变得有用，有生产力，通常有工作(即使当个大厦守卫员，月入仅1000令吉)的人较有活力，较少病痛。工作不是负担，而是自然疗法的其中一种。古人不是说：“日出而作，日入而息”吗？年纪大了，粗活做不来了，不妨从事行政、管理、监督这类事务，凭着阅历丰富、经验老到，老年人往往可以觉察到年轻人忽略的细节，注意到中年干部可能疏忽掉的办公室状况或工厂运作的一些问题。有些老人家以集邮为乐，久而久之，从集邮到买卖邮票成了生活收入的重要来源。另一些老人家退休后尝试栽种、培植块状、粗茎的富贵花，劳作浇汗，本来只把这种活动当作运动，这些一盆盆的富贵花，由于造型古朴优雅，花开娇艳夺目，居然都能卖到好价，收入比当年朝九晚五的生涯多出许多。不要忽视个人的兴趣与嗜好，许多时候，兴趣与嗜好能为当事人携来出乎意料之外的财富呢！此之所谓“无心插柳柳成荫”，银发一族勉乎哉！ （本文作者言论不代表本报立场）
2010年3月23日星期二
美国的货币战略
美国的货币战略
线装情结:
2010/03/17 2:50:08 PM
■温任平
我长期研究股票，对宏观经济兴趣甚大。对政治、经济的交互作用、暧昧关系，我既好奇又惊诧。尼尔弗格逊说：“不管是战争还是革命，交战双方为了进行大规模和有组织的暴力行为，必然要进行大量融资。”这句话如果多加一个词“选举”，“不管是战争、革命还是革命……必然要进行大量融资。”应该维度更广，更能凸显金融动员的可怕力量。
冷战时期的两大超强美苏两国，在太空、核子及其他大规模杀伤性武器的竞赛长达40载。苏联终于因经济凋零而崩溃解体，但美国面对庞大的军备竞争开销，却屹立不倒，那是因为自布雷顿森林会议以后，美元已与黄金脱钩。当尼克逊总统于1971年8月15日宣布此项震惊世界的决定后，35美元兑换1安士黄金的窗口被关上了，而被枪杀的肯尼迪总统时代的1美元含纯银24.1克早已是被历史埋葬了的故事。
让信贷无限扩张
美国可以根据自身的需要或战略，让信贷无限扩张，即多印钞票，可以这么说，布雷顿森林会议奠定了美元的世界货币地位。国际商品包括石油全以美元买卖，各国的外汇储备亦以美元计算。美国与苏联的军备竞赛造成的重大消耗可以轻易地由全球非共产国家所分担，而苏联僵固的政经体系使它无法像美国嫁祸他邦，输出债务，长时期的军事竞赛终于摧毁了苏联的经济，百业凋零，终于一蹶不振。西方国家咸认为这是资本主义的重大胜利。
问题是美国取得了世界货币发行权的制高点后，穷奢极侈，人民不储钱，用“未来钱”成了一般人的生活习尚。里根总统在1981年初上任之初，曾要求国会成立“黄金委员会”(Gold Commission)，企图恢复美元的金本位，两个月后他被枪击，差一点像肯尼迪那样地被干掉，里根出院后，他审度形势，决定放弃金本位的念头，以免开罪跨国金融巨头。
美国会不会赖账
里根之后的历届总统从此不再提金本位，由于美元与全世界绝大多数国家货币挂钩，美钞在没有白银与黄金的实质价值，但它不仅流通性强，而且还是几十年来公认的最可靠的货币。美元的绝对优势一直到次贷危机爆发，美国于2009年采取“货币宽松”(QE)政策，大量印钞票拿来填一个又一个的金融黑洞，美元的地位与老美把印刷机当作提款机的方式，才受到广泛的质疑。70、80年代的马克、法郎与日元虽然企图挑战过美元，效果是螳臂当车。欧元作为欧洲大部分国家的共同货币，由于成员国财务状况强弱悬殊，互相制肘，亦难与美钞争锋。最近PIIGS(葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊、西班牙)财务一团糟，亟需紧急金援，更使欧元疲弱不堪，泛滥全球的美元(许多成了在新兴国家的热钱，炒作股市楼盘，制造泡沫)，相形之下，反成了强势货币。美国独霸之后，90年代愈来愈倾向政经的“单边主义”(Unilateralism)，小布什掌政之后，情况更是恶劣，美国单方面撕毁“反地雷协定”、“反弹道导弹条约”以及维护环保的“京都协议”。目前美国的财务状况百孔千疮，是世界上最大的负债国，撇开2009年的不算(仅2009年上半年美国就耗掉2万亿美元)，截至2008年美国的国债、企业债、州政府债金融与私人债之总额已是天文数字的57万亿美元，美国要单方撕毁这些债务并非不可能的事，而且可能是正在布置着的“大阴谋”。
前联储局主席葛林斯潘绝非平庸之辈，他对金融数据的把握极其敏锐，1958年美国发生经济危机，他于1957年即已测出。1996年葛林斯潘在一次演讲中偶然漏了口风指出股市的“非理性繁荣”(irrational exuberance)，但他并没有调升利率为股市降温。巴菲特于2005年要大家注意金融衍生产品才是美国的“大规模杀伤性武器”，几乎于同期间纽约大学的经济学教授鲁比尼(Noriel Roubini)在一项研讨会上预告次级房贷(Sub-prime)将对美国经济造成灾难(在场听众反应是先是静默，然后是哄堂大笑)；前财长包尔森(Paul Paulson)于2006年走告于大卫营度假的小布什，金融衍生产品泡沫即将爆破，奇怪的是白宫与美国财政部近500名经济专家皆置若罔闻，任由泡沫膨胀、破碎，这违背常理，因此愈显出事情的蹊跷。
破产保护
2008年，美国总债额57万亿，其增长速照过去的7%到8%计算，这与美国的GDP仅上涨3%根本不成比例。我们把息口拉低一些，即使美国的债务是以6%飙涨，在2051年(41年后)，美国总债额将达到令人震骇的621.5万亿。另一方面，美国的GDP如果以3%算，2051年仅仅臻达37万亿，这37万亿美元还不够还621.5亿债务的利息(6%计算利息是37.3万亿)，那时的美国将寻求破产保护，一甩手即摔掉百年累积下来的债务。有人敢站出来反对吗？有，但没有用，美国科技之先进，军事力量之强大足以震慑全球。解决的方案(比方说另出新货币)那是美国“说了算”的事，如果那时中日俄够强大，还可讨价还价。“美国做庄，中日俄做闲”的格局，今日已隐约可见。
线装情结:
2010/03/17 2:50:08 PM
■温任平
我长期研究股票，对宏观经济兴趣甚大。对政治、经济的交互作用、暧昧关系，我既好奇又惊诧。尼尔弗格逊说：“不管是战争还是革命，交战双方为了进行大规模和有组织的暴力行为，必然要进行大量融资。”这句话如果多加一个词“选举”，“不管是战争、革命还是革命……必然要进行大量融资。”应该维度更广，更能凸显金融动员的可怕力量。
冷战时期的两大超强美苏两国，在太空、核子及其他大规模杀伤性武器的竞赛长达40载。苏联终于因经济凋零而崩溃解体，但美国面对庞大的军备竞争开销，却屹立不倒，那是因为自布雷顿森林会议以后，美元已与黄金脱钩。当尼克逊总统于1971年8月15日宣布此项震惊世界的决定后，35美元兑换1安士黄金的窗口被关上了，而被枪杀的肯尼迪总统时代的1美元含纯银24.1克早已是被历史埋葬了的故事。
让信贷无限扩张
美国可以根据自身的需要或战略，让信贷无限扩张，即多印钞票，可以这么说，布雷顿森林会议奠定了美元的世界货币地位。国际商品包括石油全以美元买卖，各国的外汇储备亦以美元计算。美国与苏联的军备竞赛造成的重大消耗可以轻易地由全球非共产国家所分担，而苏联僵固的政经体系使它无法像美国嫁祸他邦，输出债务，长时期的军事竞赛终于摧毁了苏联的经济，百业凋零，终于一蹶不振。西方国家咸认为这是资本主义的重大胜利。
问题是美国取得了世界货币发行权的制高点后，穷奢极侈，人民不储钱，用“未来钱”成了一般人的生活习尚。里根总统在1981年初上任之初，曾要求国会成立“黄金委员会”(Gold Commission)，企图恢复美元的金本位，两个月后他被枪击，差一点像肯尼迪那样地被干掉，里根出院后，他审度形势，决定放弃金本位的念头，以免开罪跨国金融巨头。
美国会不会赖账
里根之后的历届总统从此不再提金本位，由于美元与全世界绝大多数国家货币挂钩，美钞在没有白银与黄金的实质价值，但它不仅流通性强，而且还是几十年来公认的最可靠的货币。美元的绝对优势一直到次贷危机爆发，美国于2009年采取“货币宽松”(QE)政策，大量印钞票拿来填一个又一个的金融黑洞，美元的地位与老美把印刷机当作提款机的方式，才受到广泛的质疑。70、80年代的马克、法郎与日元虽然企图挑战过美元，效果是螳臂当车。欧元作为欧洲大部分国家的共同货币，由于成员国财务状况强弱悬殊，互相制肘，亦难与美钞争锋。最近PIIGS(葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊、西班牙)财务一团糟，亟需紧急金援，更使欧元疲弱不堪，泛滥全球的美元(许多成了在新兴国家的热钱，炒作股市楼盘，制造泡沫)，相形之下，反成了强势货币。美国独霸之后，90年代愈来愈倾向政经的“单边主义”(Unilateralism)，小布什掌政之后，情况更是恶劣，美国单方面撕毁“反地雷协定”、“反弹道导弹条约”以及维护环保的“京都协议”。目前美国的财务状况百孔千疮，是世界上最大的负债国，撇开2009年的不算(仅2009年上半年美国就耗掉2万亿美元)，截至2008年美国的国债、企业债、州政府债金融与私人债之总额已是天文数字的57万亿美元，美国要单方撕毁这些债务并非不可能的事，而且可能是正在布置着的“大阴谋”。
前联储局主席葛林斯潘绝非平庸之辈，他对金融数据的把握极其敏锐，1958年美国发生经济危机，他于1957年即已测出。1996年葛林斯潘在一次演讲中偶然漏了口风指出股市的“非理性繁荣”(irrational exuberance)，但他并没有调升利率为股市降温。巴菲特于2005年要大家注意金融衍生产品才是美国的“大规模杀伤性武器”，几乎于同期间纽约大学的经济学教授鲁比尼(Noriel Roubini)在一项研讨会上预告次级房贷(Sub-prime)将对美国经济造成灾难(在场听众反应是先是静默，然后是哄堂大笑)；前财长包尔森(Paul Paulson)于2006年走告于大卫营度假的小布什，金融衍生产品泡沫即将爆破，奇怪的是白宫与美国财政部近500名经济专家皆置若罔闻，任由泡沫膨胀、破碎，这违背常理，因此愈显出事情的蹊跷。
破产保护
2008年，美国总债额57万亿，其增长速照过去的7%到8%计算，这与美国的GDP仅上涨3%根本不成比例。我们把息口拉低一些，即使美国的债务是以6%飙涨，在2051年(41年后)，美国总债额将达到令人震骇的621.5万亿。另一方面，美国的GDP如果以3%算，2051年仅仅臻达37万亿，这37万亿美元还不够还621.5亿债务的利息(6%计算利息是37.3万亿)，那时的美国将寻求破产保护，一甩手即摔掉百年累积下来的债务。有人敢站出来反对吗？有，但没有用，美国科技之先进，军事力量之强大足以震慑全球。解决的方案(比方说另出新货币)那是美国“说了算”的事，如果那时中日俄够强大，还可讨价还价。“美国做庄，中日俄做闲”的格局，今日已隐约可见。
价格定锚与通货膨胀
价格定锚与通货膨胀
线装情结:
2010/03/10 3:18:41 PM
■温任平
就大马的情况来看，继米、糖、猪肉的价格上涨，政府如果调高油价与电费，不啻在通货膨胀的势头上火上加油——
彭亨关丹某咖啡店蛤蛋炒粉，每碟要价4令吉，新闻于新年前两周见报。我喜欢蛤蛋炒粿条加芽菜韭菜，就是不要腊肠片与那两只虾，这些年来我“追踪”蛤蛋炒粉的“定锚价”（anchoring price）：1989年我前来吉隆坡尊孔国中教书，每碟价钱1.80令吉，1990年农历新年，首都的炒粉档把价格推上去2令吉，元宵节过后，许多在春节期间短暂涨价的食物商品都调回原位，但蛤蛋粉却被“定锚”（anchored）在2令吉，不仅不往下调，而且逐年（或每隔2年）起个两、三角。2009每碟蛤蛋粉在3令吉到3.80令吉浮沉，离开吉隆坡偏远一些的郊区便宜些，市中心也没跨过3.80令吉的临界，把每碟蛤蛋粉定锚在4令吉是2010年正月的事。
价格继续往上攀升
消费人可以预期的是，蛤蛋炒粉在4令吉如果“定位”成功，价格会继续往上攀升。吉隆坡这地方很奇怪，即使消费人告知炒粉档司厨“免腊肠免虾”价格仍可保持不变，不像怡保的炒粉因佐料减少价钱跟着下调。一碟炒粉的本钱大约1令吉。从心理经济学的角度来看，价格的决定是“任意的”（arbitrary），它的效应是其他粉档亦继之涨价，让价格吃定在4令吉，这便是造成“任意的连贯性”（arbitrary coherence）。在国家经济衰退，失业人口日增的今天，这种行径近乎趁火打劫。蛤蛋炒粉不是孤立的事例，从蔬果、鱼虾，到饮品、肉类的价格都以这种定锚法一级一级攀高。
根据伦敦经济学派的澳州籍经济学家菲立斯（A.W. Philips)的研究（他的菲立斯曲线与高斯曲线一样无人不晓）：当失业率上升，通货膨胀自然下降，理由简单不过，失业使大众消费需求萎缩，各类商品在乏人问津之下，价格必然下调。今日大马的失业率高企，大学毕业生找不到工作者比比皆是，目前这种价格腾升，也即是经济学所谓的“通货膨胀”，岂非十分搞笑？读者只要把我上述文字重阅一遍，即不难领悟当前的通货膨胀蕴含许多的“人为性”（artificiality）。是商家在作怪，是炒家在搞鬼，当你以消费人身分向他们质询，他们会告诉你：“白糖每公斤涨了20仙，面包每个涨了30仙……你不知道的咩？”读者诸君可以不必理会这种“别人起价我也起价”的邪恶逻辑，笔者要读者留意的“定锚法”，价格是任意，却有“烙印”（imprint）的作用。往后我们面对4令吉或比以4令吉起始的蛤蛋炒粉，“任意连贯性”的效应使我们觉得价格虽然离谱一些，也还算“在情理中”，消费人的批判与维护自身权益的精神自动瓦解。
失控通膨后果可怕
但在失业率高涨，上班一族工作重担多了，薪酬却不涨的情况下，各行各业这种互相推抬物价的行为，必然造成钞票实质贬值，通货膨胀的后果就是货币贬值，但这种经济行为的“非理性” （irrationalily)不仅限于马来西亚，许多国家都如此，贬了值的钞票数目虽然多了，它的购买力却缩水了。50年前的一碟蛤蛋炒粉是4毛钱，2010年的今天售价4令吉。里根总统时期的联储局主席沃柯尔（Paul Volcker）在彭博通讯指出今日的1美元其购买力是1960年的15分。大家都能认同克鲁曼（Paul Krugman）的看法，适度的通货膨胀有拉高经济的效应，如野马般失控的通膨的后果却是灾难性的。克鲁曼就凯因斯理论作出补充，失业率高，经济不景，需求萎缩之际仍会出现通膨，是社会大众“对于通膨的预期”造成的，克鲁曼把这现象称为“自我应验的恐慌”（self-validating panic）。
就大马的情况来看，继米、糖、猪肉的价格上涨，政府如果调高油价与电费，不啻在通货膨胀的势头上火上加油。应对通膨，政府的干预或阻遏手段是提高银行利率，国行上周已宣布将隔夜政策利率上调0.25%e至2.25%之后，这对股市、楼市、汽车工业与要向银行借贷的大小企业都是个坏消息。至于银行存款会否如市场预期也加息0.25%或0.50%，接着消费人就会少吃几碟昂贵的蛤蛋炒粉，把节省下来的钱存放到银行去，那是连经济学家也调查不出来的田野案例（能调查出来相信会很有趣），我这个唯恐天下会乱的写作人当然也无从揣测。
线装情结:
2010/03/10 3:18:41 PM
■温任平
就大马的情况来看，继米、糖、猪肉的价格上涨，政府如果调高油价与电费，不啻在通货膨胀的势头上火上加油——
彭亨关丹某咖啡店蛤蛋炒粉，每碟要价4令吉，新闻于新年前两周见报。我喜欢蛤蛋炒粿条加芽菜韭菜，就是不要腊肠片与那两只虾，这些年来我“追踪”蛤蛋炒粉的“定锚价”（anchoring price）：1989年我前来吉隆坡尊孔国中教书，每碟价钱1.80令吉，1990年农历新年，首都的炒粉档把价格推上去2令吉，元宵节过后，许多在春节期间短暂涨价的食物商品都调回原位，但蛤蛋粉却被“定锚”（anchored）在2令吉，不仅不往下调，而且逐年（或每隔2年）起个两、三角。2009每碟蛤蛋粉在3令吉到3.80令吉浮沉，离开吉隆坡偏远一些的郊区便宜些，市中心也没跨过3.80令吉的临界，把每碟蛤蛋粉定锚在4令吉是2010年正月的事。
价格继续往上攀升
消费人可以预期的是，蛤蛋炒粉在4令吉如果“定位”成功，价格会继续往上攀升。吉隆坡这地方很奇怪，即使消费人告知炒粉档司厨“免腊肠免虾”价格仍可保持不变，不像怡保的炒粉因佐料减少价钱跟着下调。一碟炒粉的本钱大约1令吉。从心理经济学的角度来看，价格的决定是“任意的”（arbitrary），它的效应是其他粉档亦继之涨价，让价格吃定在4令吉，这便是造成“任意的连贯性”（arbitrary coherence）。在国家经济衰退，失业人口日增的今天，这种行径近乎趁火打劫。蛤蛋炒粉不是孤立的事例，从蔬果、鱼虾，到饮品、肉类的价格都以这种定锚法一级一级攀高。
根据伦敦经济学派的澳州籍经济学家菲立斯（A.W. Philips)的研究（他的菲立斯曲线与高斯曲线一样无人不晓）：当失业率上升，通货膨胀自然下降，理由简单不过，失业使大众消费需求萎缩，各类商品在乏人问津之下，价格必然下调。今日大马的失业率高企，大学毕业生找不到工作者比比皆是，目前这种价格腾升，也即是经济学所谓的“通货膨胀”，岂非十分搞笑？读者只要把我上述文字重阅一遍，即不难领悟当前的通货膨胀蕴含许多的“人为性”（artificiality）。是商家在作怪，是炒家在搞鬼，当你以消费人身分向他们质询，他们会告诉你：“白糖每公斤涨了20仙，面包每个涨了30仙……你不知道的咩？”读者诸君可以不必理会这种“别人起价我也起价”的邪恶逻辑，笔者要读者留意的“定锚法”，价格是任意，却有“烙印”（imprint）的作用。往后我们面对4令吉或比以4令吉起始的蛤蛋炒粉，“任意连贯性”的效应使我们觉得价格虽然离谱一些，也还算“在情理中”，消费人的批判与维护自身权益的精神自动瓦解。
失控通膨后果可怕
但在失业率高涨，上班一族工作重担多了，薪酬却不涨的情况下，各行各业这种互相推抬物价的行为，必然造成钞票实质贬值，通货膨胀的后果就是货币贬值，但这种经济行为的“非理性” （irrationalily)不仅限于马来西亚，许多国家都如此，贬了值的钞票数目虽然多了，它的购买力却缩水了。50年前的一碟蛤蛋炒粉是4毛钱，2010年的今天售价4令吉。里根总统时期的联储局主席沃柯尔（Paul Volcker）在彭博通讯指出今日的1美元其购买力是1960年的15分。大家都能认同克鲁曼（Paul Krugman）的看法，适度的通货膨胀有拉高经济的效应，如野马般失控的通膨的后果却是灾难性的。克鲁曼就凯因斯理论作出补充，失业率高，经济不景，需求萎缩之际仍会出现通膨，是社会大众“对于通膨的预期”造成的，克鲁曼把这现象称为“自我应验的恐慌”（self-validating panic）。
就大马的情况来看，继米、糖、猪肉的价格上涨，政府如果调高油价与电费，不啻在通货膨胀的势头上火上加油。应对通膨，政府的干预或阻遏手段是提高银行利率，国行上周已宣布将隔夜政策利率上调0.25%e至2.25%之后，这对股市、楼市、汽车工业与要向银行借贷的大小企业都是个坏消息。至于银行存款会否如市场预期也加息0.25%或0.50%，接着消费人就会少吃几碟昂贵的蛤蛋炒粉，把节省下来的钱存放到银行去，那是连经济学家也调查不出来的田野案例（能调查出来相信会很有趣），我这个唯恐天下会乱的写作人当然也无从揣测。
订阅：
博文 (Atom)